Столь необходимые статьи. Это может быть сюрпризом для вас, но это на самом деле вещь. На протяжении многих лет западные комментаторы Россия заявили российский критику Запада в ответных мер на западной критики России является недейств ительным- недостойно любого рассмотрения - и должны быть уволены из рук.

 

Эта статья первоначально появилась в Irrussianality

 

Частой жалобой о «российской пропаганды» является то, что он участвует в "whataboutism": ответ на жалобы о поведении российского правительства или о некоторых социальных, экономических или политических плохо в России ", что о плохом поведении Запада ? '

 

Гнев, whataboutism провоцирует в некоторых западных комментаторов предположить, что она попадает живое, возможно, потому, что он лопается пузырь их морального превосходства. На этой неделе, в своем блоге Россия без BS, Джим Ковпак описывает пальцем указывая участие в whataboutism как «их мемодин из самых раздражающов, из-за отсутствия лучшего слова, что встречаются в речи на Россию." Это ответного виноватых, Ковпака пишет, это пример «" нойфракталь неправильности », т.е. неправильное на всех мыслимых уровнях». Кроме того, он говорит, "виновником почти всегда кто-то в полном неведении о России и комментируя некоторые новости сюжету, или это про-русский эмигрант, который приписывает их привилегированный образ жизни Путина». «Если у вас есть проблемы с иском в некоторые статьи, "заключает он,« мириться или заткнись. Сделать чертовски аргумент и в то время как вы на него, принести доказательства.

 

 

 

Вид Ковпака, и я подозреваю, что это мнение принадлежит и многие другие, является то, что только одна сторона может законно спросить: "о чем?" Запад может указывать пальцем на Россию, по тому чтоэто объективно лучше, но Россия не имеет права указывать пальцами на Западе, потому что Россия объективно хуже, чем на Западе. Сравнения российских whataboutists сделать поэтому недействительным.

 

Тем не менее, даже если Ковпак правильно, что Запад объективно лучше, чем в России, все еще кажется мне, чтобы быть полностью в силе отметить, лицемерие, где лицемерие существует. Например, когда люди, как Майкл Вайс переводчика Magazine осудить российские СМИ за их предвзятости, это, безусловно, совсем справедливо прокомментировать, как я, что Вайс и переводчик, вряд ли бастионы сбалансированы себя отчетности.

 

Кроме того, Россия не всегда и всячески хуже, чем на Западе. Не поймите меня неправильно здесь. Совершенно очевидно, что Россия не функционирует должным образом либеральная демократия. Это имеет серьезные проблемы с коррупцией, и ее внешняя политика не всегда уважать международное право. Часто, когда русские указыв
пальцами на западных странах, и утверждают, что все так плохо, если не хуже там, они не правы. Но иногда они правы.